Чем грозит передача руля лицу в состоянии алкогольного опьянения

Кому можно передать управление ТС

Рассматриваемое действие, совершаемое автовладельцем добровольно, не предусматривает наказания только в установленных законодательством случаях:

  1. водитель, сидящий за рулем, обладает правами нужной категории;
  2. он вписан в ОСАГО, или страховка не имеет ограничений;
  3. машина передана представителям спецслужб, например, для скорейшей транспортировки пострадавшего в ДТП до больницы;
  4. водитель является учеником автошколы и занимается в сопровождении инструктора;
  5. транспорт передан по договору аренды.

За подобные действия собственник автомобиля отвечать перед законом не будет.

Собственник не должен передавать управление тем лицам, кто не имеет права водить машину.

  1. Несовершеннолетним лицам.
  2. Гражданам, имеющим ограничения по состоянию здоровья.
  3. Тем, кто не способен управлять ТС из-за воздействия медпрепаратов.
  4. Категорически запрещена передача руля пьяному водителю.
  5. Человеку без водительского удостоверения (ВУ). К отсутствию этого документа приравнивается и передача управления лишенному прав лицу.
  6. Сесть за руль могут не позволить и ограничения в страховке.

ПДД подробно указывают категории граждан, которым запрещено управлять машиной. К ним относятся лица:

  • без прав или временно лишенные их;
  • в состоянии алкогольного опьянения;
  • не достигшие совершеннолетия;
  • с признаками переутомления или стрессового состояния.

Штраф, который полагается за передачу руля гражданину без водительского удостоверения, прописан в нескольких законах. Размер санкций целесообразно рассмотреть в виде таблицы.

НарушениеРазмер штрафаЗаконодательное обоснование
Машиной управлял человек, никогда не получавший прав30 тыс. руб.ч. 3 ст. 12.7 КоАП
Хищение авто или неправомерное овладение им120 тыс. руб. или зарплата за годч. 1 ст. 166 УК
За рулем находился посторонний водитель, который забыл документы дома3 тыс. руб.ч. 3 ст. 12.3 КоАП

На территории РФ граждане могут управлять мопедом (категория М) и мотоциклом с двигателем до 125 кубов (А1) с 16 лет. Водительские права на мотоцикл категории А и машину категории В получают в 18 лет.

Человеку в нетрезвом состоянии полагается:

  • арест на 10–15 суток или нахождение в тюрьме до 2 лет;
  • административное взыскание в сумме 30 тыс. руб.;
  • за повторный проступок — штраф 200–300 тыс. руб. или лишение дохода за 1–2 года. Он также лишается права занимать некоторые должности на 3 года;
  • принудительные общественные работы в течение двух лет.

Нетрезвому или употребившему наркотики водителю также придется отвечать перед законом. Наказание ожидает граждан, которые сели за руль без ВУ. Аналогичная мера ответственности у лица – совместного собственника машины, не имеющего прав или лишенного их по судебному решению.

Тип ответственности для пьяных водителей прописан в Уголовном и Административном кодексах.

В статьях 12.7–12.8 КоАП России говорится о том наказании, которое предусмотрено для водителей, пребывавших за рулём в пьяном виде.

Тип нарушенияОсобенности наказанияОснование
ШтрафИзъятие ВУЛишение свободы
Лишен ВУ или не получал его вообще. Ехал пьяный.30 тыс. руб.10-15 сутокч.1. ст. 12.8 КоАП
Повторно сел за руль выпившим.до 300 тыс. руб. или з/п за 1-2 года.При наличии дома – на срок до 3 лет.до 3 летп.1. ст. 264 УК

Автогражданка обязательна для всех владельцев ТС. В полисе полагается указывать вероятных управляющих машиной. Отдать ее человеку, не вписанному в страховку, можно в нескольких случаях:

  • необходимость перевозки человека, которому нужна медицинская помощь, — представитель ГИБДД может устно предупредить о санкциях;
  • наличие «открытого полиса» — в присутствии владельца или без него машиной может управлять любой гражданин.

Судебная практика наказания за передачу управления транспортом нетрезвому лицу

В реальности судебной практики на 2018 год санкции за употребление спиртных и наркотических веществ за рулём, вождение в состоянии опьянения и передача нетрезвому управление ТС можно оспаривать в вышестоящих судебных инстанциях. Есть примеры ситуаций, когда владельцы автомобиля нанимали адвокатов и доказывали свою невиновность.

Собственник автотранспортного средства часто наказывается безосновательно. Это происходит потому что в ст. 12.8 КоАП нет точных определений и установки, о том, когда владелец виноват при передаче управления другому лицу. Следовательно, хороший адвокат может с лёгкостью найти основания для оправдания своего подзащитного. Рассмотрим несколько примеров судебных разбирательств.

Жена – собственница авто передала нетрезвому супругу управление своим автомобилем

Женщина владеет автотранспортным средством – Audi A4. Она передала управление транспортом своему мужу, который оказался пьян. По решению мирового суда её привлекли к административной ответственности по , . Обязали уплатить штраф в 30 тыс. р., лишили прав на 1,5 года. Женщина была не согласна, вину не признала, поэтому наняла адвоката.

Она утверждала, что:

  1. Машина куплена в браке (совместно нажитое имущество).
  2. Муж вписан в ОСАГО (имеет право не спрашивать разрешения на управление авто).

Обжалование в городском суде не дало результатов, и постановление мирового судьи осталось без изменений на основании того, что супруга подписала протокол инспектора ГИБДД.

Адвокат оправил жалобу в Верховный Суд РФ, где иск был удовлетворён и решение принято в пользу владелицы автомобиля. Оба довода адвоката не нашли опровержений. Поэтому Суд объявил, что на основании Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24 октября 2006 года правонарушителем считается водитель, не зависимо от того владелец он или нет.

Доверить управление авто может его владелец, а передать управление ТС может только водитель. Значения двух слов имеют разный смысл. Доверять управление можно заранее на любой срок, означает, что доверенное лицо имеет право пользоваться автомобилем (ездить, обслуживать) в любое удобное для себя время в те сроки, которые определил собственник машины.

То есть, повлечь правонарушение может, например, передача в такой ситуации:

Иванов и Петров выходят из ресторана, оба пили спиртное. Иванов водитель, садится за руль и чувствует, что не справится с управлением. Петров на вид более трезвый. Поэтому по обоюдному согласию, приходят к выводу, что машину поведёт Петров. В этой ситуации ответственность понесут оба. Водительские удостоверения заберут у обоих на 1,5 года и штраф по 30000 р. внесут и Иванов и Петров. Правильное решение – вызвать такси или услугу «трезвый водитель».

Неправильно составленный протокол

Сотруднику ГИБДД недостаточно задержать правонарушителя. Все документы должны быть оформлены в строгом соответствии с нормами. Если в документах стоят разные даты, время, есть другие неточности, то в суде адвокаты могут использовать это как повод. Когда неточности обнаруживаются, инспектор, написавший протокол, заполнявший документы, должен будет писать рапорт (объяснительную). Его действия разбираются начальством и судом в ходе рассмотрения дел с участием пьяных водителей. Очень часто это используют для того, чтобы развалить дело.

Между замерами на алкогольное опьянение должен быть выдержан промежуток в 15 минут. Это обязательное условие, которое учитывается в суде.

Любые изменения в протоколе без уведомления об этом водителя – основание для освобождения его от ответственности.

Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

4 апреля 2015 года инспектор ГИБДД составил в отношении Г. протокол, согласно которому водитель управлял транспортным средством, будучи нетрезв (). Инспектор сделал этот вывод на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи на лице, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Первоначально водитель согласился пройти медицинское освидетельствование, поэтому был направлен инспектором ГИБДД в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (). Однако прибыв туда, он отказался от проведения процедуры.

В связи с этим действия Г. были переквалифицированы, и в протоколе сделана отметка о том, что водитель отказался проходить медицинское освидетельствование – а это, напомним, образует самостоятельный состав правонарушения (). В итоге суд обязал водителя уплатить штраф в размере 30 тыс. руб. и лишил его прав на полтора года именно по указанному составу (постановление мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 19 мая 2015 г. № 5-157/2015).

Г. обжаловал это постановление в вышестоящие инстанции, но ни районный, ни областной суды не нашли оснований для его отмены (решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 г. № 12-2/19/2015, постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 13 августа 2015 г. № 4А-252/2015).

Суды отметили, что факт допущенного Г. нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении водителя от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями врача и др.

Тогда Г. обратился в ВС РФ. В своей жалобе он настаивал на отмене этих актов – и Суд встал на его сторону (Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 10-АД16-7).

ВС РФ напомнил, что при применении мер административного принуждения важно не только наличие законных оснований для этого, но и соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности (). По общему правилу, о совершении правонарушения составляется протокол ()

В нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы составившего его лица, сведения о нарушителе, данные о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются, место и время совершения правонарушения и др. (). При этом лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, а также дать объяснения и замечания по его содержанию (). Составить протокол в отсутствие лица можно, только если оно было извещено об этом в установленном порядке (). Эти же правила, отметил ВС РФ, касаются и внесения в протокол изменений (аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении ВС РФ от 30 мая 2016 г. № 5-АД16-25).

В суде инспектор ГИБДД подтвердил, что действительно внес в протокол об административном правонарушении изменения, заменив («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения») на («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»). При этом он подчеркнул, что ознакомил Г. с правками.

Между тем водитель указал, что изменения были внесены в протокол в его отсутствие. Это же подтверждают и показания свидетеля В., проживающей совместно с ним. Она пояснила, что 6 апреля 2015 г. в вечернее время инспектор ГИБДД приходил к ним домой для того, чтобы ознакомить Г. с уже внесенными в протокол изменениями.

При этом в материалах дела нет данных о том, что Г. присутствовал при внесении в протокол изменений, а также о том, что его извещали о необходимости явиться в подразделение ГИБДД. Следовательно, сделал вывод ВС РФ, должностное лицо ГИБДД нарушило требования закона при внесении в протокол изменений.

На стадии подготовки дела к рассмотрению протокол, составленный с нарушением требований, нужно было вернуть составившему его должностному лицу для устранения недостатков (). Однако такая возможность была утрачена, поскольку возвращение протокола после начала рассмотрения дела законом не предусмотрено.

И так как использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается, а лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке (, ), ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в отношении Г.

Такую же позицию можно найти и в других актах ВС РФ (Постановление ВС РФ от 3 марта 2016 г. № 41-АД16-2, Постановление ВС РФ от 25 мая 2016 г. № 19-АД16-4). 

Вменяют нарушение о передаче авто пьяному водителю: что делать?

Существует два варианта поведения человека, который осмелился доверить рулевое управление одурманенному автомобилисту, задержанному представителями власти. Особенности каждого из них зависят от обстоятельств произошедшего.

Важно знать: если управлявшему автомобилем в нетрезвом состоянии водителю удастся доказать свою невиновность, владелец ТС не будет лишен удостоверения. Добиться такого решения суда удается только при поддержке профессионального автоюриста

В момент задержания собственник находится в автомобиле

Данный случай практически со стопроцентной гарантией означает лишения собственника ТС водительского удостоверения. Ни о какой возможности сохранения прав не может идти и речи, если в момент задержания владелец авто также находился в опьяненном состоянии.

Если же юридический собственник в момент задержания оказался трезвым, есть очень небольшая вероятность сохранения права использования транспортного средства. При указании на этот факт представителям дорожных служб автомобилист может лишь внести по штрафу 20 тысяч рублей и продолжить эксплуатацию ТС.

При остановке сотрудником владелец авто отсутствовал

Такая ситуация в противовес предыдущей с большей вероятностью оставляет шанс на сохранение права управления автомобилем. Ссылаться необходимо на статью 12.8 КоАП РФ, которая предполагает обязательное наличие доказательств того, что в момент передачи объекта повышенной опасности водитель уже находился в одурманенном состоянии.

Ни один инспектор не сможет доказать, что во время передачи водитель уже был пьян, более того — он попросту не может этого утверждать. Доказать наличие в крови алкоголя возможно с помощью специального медицинского освидетельствования и полученного по итогу справки с результатом. Такое подтверждение будет получено после задержания, но объективные данные о состоянии правонарушителя в момент передачи ТС привлечь невозможно.

В реальной жизни неформальная передача авто в пользование не сопровождается запросами подобных подтверждений, что вполне объяснимо. По этой причине обвинение инспектора будет необоснованным. Автовладельцу необходимо лишь сохранять спокойствие и уверенность в своей правоте. Любая попытка изъятия удостоверения при подобных обстоятельствах является прямым нарушением законодательства.

Если собственником автомобиля является юридическое лицо

Согласно статье 12.32 при возникновении инцидента нетрезвого вождения автомобиля организации материальные взыскание обязан уплачивать допустивший такое правонарушение сотрудник. При наличии доказательств того, что автомобиль действительно оформлен на организацию, юридическое лицо будет полностью освобождено от ответственности перед законом.

Передача управления транспортным средством лицу находящемуся в состоянии опьянения

Часть 2 ст. 12.8 КоАП, устанавливающая, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, является, пожалуй, одной из самых спорных, поскольку противоречит ряду нормативно-правовых актов, в том числе и в части соблюдения прав и свобод граждан.

По ч. 2 ст. 12.8 КоАП привлечь могут как собственника транспортного средства, так и иное лицо, передавшее управление и имевшее на руках доверенность, причем как рукописную, так и нотариально заверенную, даже если в ней нет указания о праве передачи транспортного средства третьим лицам. Кодекс формально устанавливает ответственность за сам факт добровольной передачи управления, но не предоставляет разъяснений в части события передачи управления, а это является одним из самых главных спорных обстоятельств.

Наиболее часто ситуации, связанные с передачей права управления, оформляются следующим образом: водителя с явными признаками опьянения задерживают и после прохождения медицинского освидетельствования ему предлагают воспользоваться законным правом вызвать другого водителя, чтобы избежать помещения автомобиля на штрафстоянку. Этим правом многие пользуются и, как правило, звонят собственнику транспортного средства. Прибывший собственник, передавший свой автомобиль, возможно, несколько дней назад, предъявляет инспектору водительское удостоверение, и в этот момент происходит его оформление по ч. 2 ст. 12.8 КоАП.

Что делать собственнику, если его в машине не было и пришлось приехать на место, где находится его автомобиль? Собственник, вопреки незаконным требованиям инспектора, не обязан показывать ему свое водительское удостоверение. Сотрудник ДПС имеет право остановить автомобиль под управлением собственника или иного лица и лишь после этого проводить проверку документов. До начала осуществления движения любое лицо может находиться как в машине, так и за рулем. Все, что вы можете предъявить инспектору в данном случае как сотруднику милиции, это общегражданский паспорт. Однако, безусловно, и это не может стать основанием для невозможности составления протокола в отношении вас.

Следует обратить внимание на то, что для квалификации состава правонарушения по ч. 2 ст

12.8 КоАП необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и лицу, передающему право управления своим автомобилем, заведомо известно, что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения, а знать это невозможно. Можно, кстати, предположить, что лицо, передающее право управления, по крайней мере подозревает, что водитель находится в состоянии опьянения, и то только потому, что административное правонарушение характеризуется умышленной виной или бездействием лица, привлекаемого к ответственности.

Однако нахождение водителя в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического) устанавливается исключительно освидетельствованием, проводимым в установленном порядке. Таким образом, не зная о факте употребления водителем алкоголя, необходимо рассматривать привлечение гражданина к административной ответственности как откровенный произвол со стороны сотрудника ГИБДД.

Следует помнить, что между нахождением в состоянии опьянения и фактом употребления вызывающих опьянение веществ (наркотических препаратов или алкогольных напитков) существует разница. Так, например, врачом-наркологом может быть сделано заключение: факт употребления алкоголя выявлен, состояние опьянения не установлено. Таким образом, даже при наличии достаточных критериев полагать, что водитель может находиться в состоянии опьянения, определить, трезв он или нет, без проведения соответствующего освидетельствования невозможно. Можно также предположить, что лицо, передающее управление, само находится в состоянии опьянения и не может адекватно установить состояние лица, получающего ключи из его рук.

Нарушение пдд повлекшее смерть двух и более лиц

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на два месяца арестовал Мурада Каграман оглы Касымова, наехавшего на пешеходов на Невском проспекте.

Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга на своей странице в Telegram.

Речь идет о последствиях ДТП, которое произошло в ночь на 24 февраля.

30-летний водитель BMW не справился с управлением, вылетел на тротуар и наехал на пятерых пешеходов.

В результате погибли два человека — гражданин США и жительница Москвы.

Водитель автомобиля был задержан на месте, против него возбудили уголовное дело по ч. 264 УК (нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее смерть двух и более лиц).

По данным полиции, мужчину лишили права управлять автомобилем еще в ноябре 2018 года.

264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ст.

Уголовная ответственность за нарушение пдд | Владельцы машин

264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

За указанные преступления уголовной ответственности подлежит достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования.

Для квалификации деяния не имеет значения, в чьей собственности находится транспортное средство. Кроме того, предусмотрено дополнительное наказание в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Сбившего насмерть двух человек на Невском проспекте водителя арестовали :: Общество :: РБК

Под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.

1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины. При этом, для лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, назначение дополнительного наказания обязательно.

Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного по ст. К совершившим преступление в состоянии алкогольного опьянения также относится водитель, отказавшийся от прохождении медицинского освидетельствования.

264 УК РФ дифференцируется в зависимости от наступивших последствий (тяжкий вред здоровью – ч. Ответственности по статье 264.

Вид и размер наказания определяется судом в зависимости от обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, с учетом тяжести наступивших последствий и размера причиненного вреда.

Например, за совершение преступления, предусмотренного ч.6 ст.

264 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. При этом в практике судов Сахалинской области в 2017 году – 1 квартале 2018 года отсутствуют примеры назначения осужденным по ч.6 ст

При этом в практике судов Сахалинской области в 2017 году – 1 квартале 2018 года отсутствуют примеры назначения осужденным по ч.6 ст.

Штраф за пьяную езду — серьезнейшее административное нарушение, предусматривающее в качестве ответственности не только лишение ВУ, но и выплату крупного штрафа. Данная величина призвана лишь нивелировать погрешность приборов, используемых для освидетельствования водителей, и это отнюдь не означает, что можно немного выпить перед поездкой.

К слову, ГД во втором чтении приняла законопроект, не просто ужесточающий ответственность за повторное правонарушение, но и переводящее его из разряда административных в уголовное со всеми последствиями. Даже если водитель в первый раз попадается инспектору в пьяном виде, его ждет наказание уже не только в виде лишения, но и солидный штраф «в нагрузку».

Законом сегодня предусмотрена норма, регламентирующая максимально допустимое алкогольное опьянение, т. В цифрах езда в нетрезвом виде наказывается следующим образом: Нововведения!

Правовые коллизии

Данная норма является очень противоречивой, так как в законе не прописан порядок доказывания самого факта совершения преступления — передачи руля. Например, собственник авто мог передать право управления трезвому водителю и с ним не поехать.

За время пути могло произойти что угодно, водитель мог употребить наркотические вещества или алкоголь, в то время, как собственнику это было не известно. Соответственно, пресечь правонарушение он не мог.

Возможна ситуация, когда авто находится в совместной собственности, тогда один из собственников не может отвечать за действия другого, так как их права равны. Или, например, авто принадлежит одному супругу, который находился в другом городе, в то время, как супруг, вписанный в страховку, осуществлял движение на авто, в состоянии опьянения.

Во всех этих ситуация, очевидно, что нарушения со стороны владельца нет. Владельцам таким ТС, стоит указывать на тот факт, что в данной ситуации, они не были водителями автотранспортного средства. А именно последнего можно привлечь к ответственности. Главным доводом считается отсутствие собственника в момент совершения правонарушения в транспортном средстве.

Если же собственник находится в автомобиле, то избежать ответственности вряд ли удастся. Не получится избежать наказания и в случае, когда в ходе проверки, будет установлено, что, передавая ключи, собственник видел и осознавал, в каком состоянии находится водитель.

Хотя на примере Постановления № 4А-676/2017 от 23.08.2017, вынесенного в Новосибирском областном суде, можно сделать вывод, что и это не главное. По материалам дела установлено, что собственница авто находилась у родственников, за ней приехал нетрезвый водитель на ее ТС, они вместе поехали в следующий пункт назначения, по дороге их остановил сотрудник ГИБДД, провел освидетельствование и установил, что за рулем водитель находится в состоянии опьянения.

Суд принял решение прекратить производство по делу, так как в ходе судебного заседания было установлено, что в этот день собственник авто водителем не являлась.

Поделитесь в социальных сетях:vKontakteFacebookTwitter
Напишите комментарий